Судебная практика pro in law

В рамках следствия была назначена автотехническая экспертиза, которая установила: причиной аварии стало грубое нарушение правил дорожного движения именно со стороны водителя такси, выполнявшего разворот в неположенном месте.

При этом превышение скорости со стороны погибшего мотоциклиста носило незначительный характер и не могло повлиять на исход ситуации.
Благодаря профессиональной работе адвоката, представлявшего интересы потерпевшей стороны, суд назначил виновному максимально возможное наказание, несмотря на его пожилой возраст. Кроме того, в пользу супруги погибшего была взыскана компенсация морального вреда в размере 2 000 000 рублей.

При этом, по жалобе представителя потерпевшей адвоката Михаила Тимошатова Санкт-Петербургским городским судом было увеличено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

К адвокатам PRO IN LAW обратился сотрудник полиции, обвиняемый в покушении на получение взятки в крупном размере.
По статье ему грозило от 7 до 12 лет лишения свободы.

По версии защиты, посредник во взяточничестве, который должен был передать деньги, оговорил сотрудника с целью смягчения собственного наказания.

Адвокат настаивал на активных следственных действиях: были инициированы очная ставка, допросы свидетелей, а также истребованы документы, подтверждающие отсутствие какой-либо договорённости о передаче денежных средств.

Более того, в адрес руководства УМВД ранее было направлено сообщение о возможной провокации взятки.

В результате грамотно выстроенной линии защиты и последовательного давления на следствие, спустя четыре месяца после задержания уголовное дело было прекращено по реабилитирующему основанию — в связи с отсутствием состава преступления.

После правового анализа ситуации адвокат Самира Скорых разъяснила клиентке корректный порядок действий и вступила в процесс в качестве представителя. В рамках судебного разбирательства защита потребовала установить алименты в размере, существенно превышающем заявленный ранее.

Суд принял сторону Истца и, на основании представленных доказательств, постановил взыскать в два раза большую сумму, чем та, что была указана в первоначальных требованиях.

Ему предложили подписать договор купли-продажи автомобиля прямо перед закрытием салона, не дав времени на внимательное изучение условий.

После оформления документов и выезда с территории автосалона оказалось, что автомобиль не развивает скорость выше 40 км/ч.

Адвокат Михаил Евгеньевич Тимошатов оперативно направил претензию в адрес автосалона, а также привлёк внимание СМИ к данному инциденту. Это оказало необходимое давление на продавца.

В результате все уплаченные средства были возвращены, договор купли-продажи аннулирован, кредитное обязательство полностью прекращено, а клиент избежал дальнейших финансовых потерь.

Молодой человек попал под следствие, устроившись на сомнительную подработку, не до конца осознавая её последствия.

По инициативе защиты была назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза, а также собраны доказательства, подтверждающие минимальную вовлечённость подзащитного в преступную схему.

Суд учёл позицию адвоката Михаила Евгеньевича Тимошатова и назначил наказание в виде 6 лет лишения свободы условно, без направления в колонию.

Ответчик подал заявление о взыскании судебных издержек на сумму 75 000 рублей, ссылаясь на оплату услуг представителя.

Адвокат Самира Скорых, руководитель петербургского офиса коллегии:
– провела правовой анализ заявления и материалов дела,
– подготовила мотивированные письменные возражения,
– выступила в суде с обоснованной позицией.

В результате рассмотрения суд согласился с доводами защиты и снизил сумму издержек до 25 000 рублей. Таким образом, клиент избежал лишних расходов на сумму более 35 000 рублей.

По делу о масштабном пожаре в здании Невской Мануфактуры защиту обвиняемого осуществлял первый вице-президент коллегии PRO IN LAW — адвокат Василий Владимирович Чугудаев.

С самого начала сторона защиты последовательно оспаривала как саму виновность подзащитного, так и правовую квалификацию произошедшего. Аргументированная позиция, представленная в судебных прениях, привела к возвращению суда из совещательной комнаты и переквалификации обвинения гособвинителем.

В результате уголовное дело было прекращено судом.